source:http://www.am730.com.hk/article.php?article=97866#.T3D-7fyINMA.facebook
轉角 - 陳雲
(2012年03月27日)
傳聞中的地下黨員當選特首，連帶中共的治港陣營親身統治香港，會有甚麼現實政治意味？
首先，地上黨都不怕，還怕地下黨嗎？中共的中央統馭能力，今非昔比，地方黨團紛紛自立，中央很多政令不出京門，香港的地下黨浮上地面當正式的官員、議員、諮詢委員等，並非傳統上的共黨專政。香港是有一百七十年現代制度合法性和國際關係的城邦，共黨成員即是曾經做過中聯辦的，也甘心在香港做一位區議員，這是穩穩當當的民選席位，不怕抄家，也不怕甚麼內部黨爭與黨紀處分。地下黨員在香港當官之後，他的政治合法性和本地利益的正當性，遠遠大於其黨內的組織地位。黨員也可憑藉香港的制度合法性的保護，而不必事事聽命於中央組織，因為他們的官員身份，共黨是動不了的。梁振英做了特首之後，中共並不可以像懲處薄熙來那樣來整治他，故此中共起初也忌憚梁振英那種所謂傳聞黨員治港，而準備由唐英年繼續做傀儡政府。梁振英正是不聽共黨安排，自己決志參選，爭取到制度合法性，成為候選人，成了勢，中共無奈接受有競爭的特首選舉的。而假若梁振英頭腦精明，應該好好守護香港的制度與文明，香港制度的合法性，正是他面對中共壓迫的護身符與救命丹。
同樣，即使是土共的選委，一旦中央駕馭能力削弱而選委可以投暗票，他們也有一定的自由意志，挾選票而自重。這些，就是香港城邦的制度威力。
中共方面，我寄望他們好好管治香港，在民選特首之前的最後一屆，留下良好的管治記憶。未來的五年，是中共在香港留下統治印記的年份(signature years)，這是無可抵賴的共黨統治了。中共的黨員治港，也請尊重香港的制度和文化價值，令西方陣營相信中共取得制度合法性之後，會改變行為，從而緩解西方社會對中共的壓力。
目前西方社會是用一邊合作、一邊坑害的方法來榨乾中共，假若中共用黨員治港的方法，卻不尊重香港的制度和文化，糟蹋香港，則西方社會便看穿中共的野蠻與愚昧，加強對中共的箝制和坑害，直至中共瓦解，中國分裂。況且，香港如果可以恢復經濟活力、產業多元和社會公義，可以帶動廣東區域經濟重新起飛，可以破解西方的圍堵和困鎖政策。過去中共對香港的政策錯了，用攤薄香港功能、令香港依賴北京的方法來削弱香港，乃自取滅亡之途。
香港融入內地，內地城市複製香港功能，只能擴大規模，不能提升水平。中港融合的概念是錯誤的，正確的觀念是中港區隔、中港共榮。中共容許香港城邦自治，整全發展，是救香港，也是救中共。
文化評論人，德國哥廷根大學民俗學博士，
《中文解毒》系列作者。
2012年3月27日星期二
2012年3月25日星期日
策略談 （陳雲fb)
Wan Chin 陳雲 fb status寫於特首選舉日早上
寫於結果公布後
民間抗爭用白票論，鼓吹流選，在策略上、道義上，沒有問題。泛民用白票論來促成流選，另選賢能，才是問題。我今日早起，斗膽為各位讀者講一堂密室會議式的政治課。民間抗爭強調的是理想政治與最終目標，爭取的是最終的雙普選及現階段的良好候選人，目前的是小圈子選舉，三位候選人也不及格，故此提出白票論，另行選人。民間抗爭是局外人，故此毋須顧慮過多。泛民和資本家陣營是局內人，選委也是自願參選的，投白票是不合乎他們的利益的，他們的目標如果是反梁振英上台，就不能鼓吹白票論、離場抗議論，因為這會削弱決志，而令游離者被梁振英拉攏過去，改投梁振英。Anything but communist （只要不是共產黨人做特首就可以了） 的行動答案，就是在現階段組成非神聖聯盟，全投唐英年。選委與市民不同，昨日的市民投票結果，白票論好多人支持，但唐梁的支持率拉近，改投梁振英的誘惑力來了！很多選委是不會介意多少市民支持流選的。
我本來是支持流選的，但後來發現不妥，梁振英奪取的票越來越多，可以過臨界點，於是才發現白票論未必可以阻擋他當選，唐和民主派那邊不團結，就會輸。至於白票可以削弱當選者的道義立場和民間抗爭道理，是好清晰的。不過，泛民他們是用白票論來引致流選，再逼退梁振英，我覺得沒什麼把握而已。他們這樣做，好可能將梁振英送上寶座。
在局內人和局外人的合作運作（cooperation module）上，民間要提出白票論來作態促成流選，泛民那邊要老早就出來宣告全體投唐英年，鞏固唐英年的基本盤。民間要順便譴責泛民，泛民那邊硬着頭皮頂住，日後唐英年當選，向唐討政治欠債，民間則全部反政府，要用雙普選來討債。在才是真正的政治鬥爭術。好抱歉，我前幾個星期病得不成人形，無法做那麼多戰術分析。事到如今，唯有祈求：天佑香港。
寫於結果公布後
梁振英以低票當選，陳雲預測全中。白票論、流選論全盤失敗。香港的民主黨和抗爭都是獨孤求敗，在各種機械的行動選項之中打滾：示威遊行、包圍、白票，諸如此類。就是不願意動一下腦筋，看看我的《一國定兩制——黃老道術與香港政治》及《香港城邦論》。動一下腦筋，你連示威的精力都可以省回的。
我在三月二十一日已經貼了網誌，叫大家準備梁振英執政，不必懼怕所謂黨員執政，也善意提醒梁振英如何自處，當時我已經預知梁振英必然當選。低票當選，完全無損梁振英的權威，因為選委是一次過的選舉，他們並無彈劾權與罷免權的，不論高票還是低票，勝利就是勝利，懂得面皮厚、心地黑的政客，根本不理會什麼低票當選，只是抗爭者誤以為低票當選是對梁振英的道義打擊。你們玩的理想政治，人家玩的卻是現實政治。
致文化界選委的聲明
original post: http://www.gopetition.com/petitions/致文化藝術界選委的聯署聲明.html
致文化界選委的聲明
by Avery Pun on Saturday, 24 March 2012 at 21:35
首先，
本人對文化界選委召集人費明儀老師連同14 位選委:
1. 費明儀
2. 周永成
3. 陳寶珠
4. 鄒允貞
5. 李國強
6. 陳起馨
7. 區永熙
8. 李錦賢
9. 陳健彬
10. 陳永華
11. 陳達文
12. 李焯芬
13. 陳杏葵 (陳劍聲)
14. 高志森
宣佈於明天特首選舉投票予梁振英先生深表遺憾！
我等身為藝術工作者，卻未能以藝術及文化界從業員的身分，在新一屆特首選舉裡投下一票，這是制度使然。
但我想藉此機會請問各位選委以下問題：
一､ 請問你們這些自動當選的選委，當選前後有沒有公開的諮詢業界意見，以決定你們投票的意向？
二､ 香港的核心價值就是民主和自由，是香港的特色和優勢。沒有民主和自由而只有經濟發展，香港跟內地其他城市有甚麼分別？
三､種種跡象顯示，梁振英將會在當選後逐步採取鐵腕手段，扼殺港人的言論自由。須知言論自由不單是香港的獨特價值，更是藝術創作的基石，若果你們在這次選舉把票投給了梁振英，令他成為香港的新特首，無疑是為藝術界的創作自由埋下地雷。試問沒有了言論自由，藝術如何發展？若為香港藝術的長遠發展，你們願意把手中寶貴的一票，拱手讓給不肯承諾堅守言論自由這基石的人嗎？想想你們今天的藝術成就，正是在昔日香港言論自由的環境裡刻苦經營得來的。今天，你們有選票在手，你們願意睜眼看著香港的藝術發展，在未來走向黑暗，把票投給將會扼殺言論自由的人嗎？
四､在民主, 自由和經濟發展之間，你是否要放棄民主和自由？
最後，為了藝術界的自由，也為香港下一代的自由，儘管今次的選舉如何的小圈子，如何的不能代表港人意願，但法律依然容許選委投白票，希望各位能投下白票，以表示反對這一個先天不公的選舉制度，以及向本屆選舉一直以來的荒謬胡鬧表示抗議，讓一切推到重來，還香港以光明的未來。
請盡你們「文化界」選委的責任。
一群關心香港，關心文化藝術界的藝術工作者上。
希望大家能一起留一個"like"或留言以示支持！(請like這篇notes而不是share的link)
也請forward給你身邊的朋友！
**************************************************02:06新加extra的聯署網址：
http://www.gopetition.com/petitions/%E8%87%B4%E6%96%87%E5%8C%96%E8%97%9D%E8%A1%93%E7%95%8C%E9%81%B8%E5%A7%94%E7%9A%84%E8%81%AF%E7%BD%B2%E8%81%B2%E6%98%8E.html
致文化界選委的聲明
by Avery Pun on Saturday, 24 March 2012 at 21:35
首先，
本人對文化界選委召集人費明儀老師連同14 位選委:
1. 費明儀
2. 周永成
3. 陳寶珠
4. 鄒允貞
5. 李國強
6. 陳起馨
7. 區永熙
8. 李錦賢
9. 陳健彬
10. 陳永華
11. 陳達文
12. 李焯芬
13. 陳杏葵 (陳劍聲)
14. 高志森
宣佈於明天特首選舉投票予梁振英先生深表遺憾！
我等身為藝術工作者，卻未能以藝術及文化界從業員的身分，在新一屆特首選舉裡投下一票，這是制度使然。
但我想藉此機會請問各位選委以下問題：
一､ 請問你們這些自動當選的選委，當選前後有沒有公開的諮詢業界意見，以決定你們投票的意向？
二､ 香港的核心價值就是民主和自由，是香港的特色和優勢。沒有民主和自由而只有經濟發展，香港跟內地其他城市有甚麼分別？
三､種種跡象顯示，梁振英將會在當選後逐步採取鐵腕手段，扼殺港人的言論自由。須知言論自由不單是香港的獨特價值，更是藝術創作的基石，若果你們在這次選舉把票投給了梁振英，令他成為香港的新特首，無疑是為藝術界的創作自由埋下地雷。試問沒有了言論自由，藝術如何發展？若為香港藝術的長遠發展，你們願意把手中寶貴的一票，拱手讓給不肯承諾堅守言論自由這基石的人嗎？想想你們今天的藝術成就，正是在昔日香港言論自由的環境裡刻苦經營得來的。今天，你們有選票在手，你們願意睜眼看著香港的藝術發展，在未來走向黑暗，把票投給將會扼殺言論自由的人嗎？
四､在民主, 自由和經濟發展之間，你是否要放棄民主和自由？
最後，為了藝術界的自由，也為香港下一代的自由，儘管今次的選舉如何的小圈子，如何的不能代表港人意願，但法律依然容許選委投白票，希望各位能投下白票，以表示反對這一個先天不公的選舉制度，以及向本屆選舉一直以來的荒謬胡鬧表示抗議，讓一切推到重來，還香港以光明的未來。
請盡你們「文化界」選委的責任。
一群關心香港，關心文化藝術界的藝術工作者上。
希望大家能一起留一個"like"或留言以示支持！(請like這篇notes而不是share的link)
也請forward給你身邊的朋友！
**************************************************02:06新加extra的聯署網址：
http://www.gopetition.com/petitions/%E8%87%B4%E6%96%87%E5%8C%96%E8%97%9D%E8%A1%93%E7%95%8C%E9%81%B8%E5%A7%94%E7%9A%84%E8%81%AF%E7%BD%B2%E8%81%B2%E6%98%8E.html
2012年3月24日星期六
一群高級公務員的公開信：「豬」「狼」都不要（足本）
給中央政府、各選委和全港市民的公開信：
「豬」「狼」都不要
一直以來，我們都保持中立，不就行政長官選舉表達半點意見，但真正認識梁振英和唐英年兩位候選人、與兩人「交手」多年、並知道很多事情真相的，就只有我們。近日黑材料滿天飛，我們雖然知道很多，但我們既不想觸犯有關保密的規條和法例，亦怕遭人秋後算賬，所以沒有站出來說話。
對於政客的演技、「政治化妝」和公關伎倆，我們亦見怪不怪。但見愈來愈多的謊言，不斷「擘大眼講大話」，加上什麼「選票影相作證」等，我們感到痛心，更憂心香港的自由、法治和核心價值從此消失，因此我們決定以「公開信」的方式，告訴全港市民及各選委我們所知道的一切，並且表明兩位候選人我們都不支持。我們預計這信件會引發「中央關注」 或「西環震怒」等等，但我們只希望香港人能知道更多，亦不希望有人可利用政府的保密制度鑽空子，不停的「謊言蓋謊言」。
請不要猜測我們是否泛民或任何一個陣營的，我們不是，只是一些知情而不想見到社會充斥謊言的公務員。以下資料，有些只有我們才知道，但我們不會透露任何名字，以保護當事人；也請大家不要向公務員查證，即使你們問，我們的答案都會是「不知道」。
梁振英曾建議出動防暴隊？
我們知悉此事，因為當時行政會議後有兩位局長私下向他們的同事提及。我們知道這是「hearsay」，不是我們親耳聽見的，但那時既非行政長官選舉，而提議亦沒獲接納，故此不存在什麼「抹黑」或陰謀論，大家聽後亦只是一句「使唔使呀」和「有冇搞錯」便不了了之。
這事不會有書面證據。因行政會議記錄只簡單記載討論要點、決定和跟進事項，既不記名，亦不詳細記載每人說的每句話。你們公開問當時與會人士，因有保密規條或政治原因，他們充其量也只能說「不評論」或「不記起」。
李國章先生一再說梁先生沒有此言論，我們不覺驚訝，因為下列幾點：
李先生是梁先生的提名人之一；
羅范椒芬女士離開政府時，在一些餞別聚會中，多次概嘆香港的「畸形政治生態」，以及擔心「盡忠職守的公務員會步她後塵」，並叮囑我們「要清楚記錄問責局長的所有指示」，我們因此都同情她或因聽命而說謊。現在或許李先生要「還這說謊債」吧；
又或許李先生開行政會議時正玩遊戲機，因此聽不到梁先生的言論！
我們也很懷疑李先生的誠信，除了教育學院事件外，他早前向傳媒說從沒打算當數碼廣播的主席，但我們檔案中卻有李先生親自撰寫的申請信，並及承諾當上主席後不會做甚麼甚麼等，如沒打算接受，幹嗎花那麼多功夫？
梁振英建議商台不續牌或縮短牌照年期？
這件事我們很多人早已知道，根本不是秘密。但那時不是行政長官選舉，我們不看作是什麼的一回事，還笑說被商台「質」的大部分是公務員，我們都「哽得落」，不明白梁先生為何要那麼「重手」去打壓商台，而且這樣做，只會帶來更多批評。
梁振英是否共產黨員？
有個別與我們熟稔的內地官員（包括駐港官員）多年前閒聊時，曾向我們個別同事表示梁先生年輕時已加入共青團，更笑稱他比很多內地官員「更紅更共」，故此得到黨內「鷹派」信任，三十出頭便出任基本法諮詢委員會秘書長這要職。同樣地，那時不是行政長官選舉，我們當作「八卦」資訊聽了便算。是真是假，由大家去判斷吧。
西九事件
政府沒有「放料」給傳媒，是其中一名評審委員放的。政府是收到傳媒詢問才翻查當年的檔案，希望梁先生等不要為難我們的同事，亦請勿惡言相向。
如心廣場案件
有傳媒報道，法官在這案件的判詞中認為梁振英是不誠實的證人，梁先生的兩份聲明都引述法官表示梁振英和梁寶榮均是「深受尊重的人士」，並表示「法官依據衡量相對可能性的原則來作出判決。法官並沒有質疑梁振英的誠信」。我們覺得很可笑，梁振英果然懂得「捉字虱」，難道要法官直斥其非才算嗎？
梁振英和梁寶榮（亦即政府一方）就兩次會面的談話有截然不同的說法，而該判詞第59至95段便是集中分析兩人的證供，看看應相信哪一位。法官開始時說明兩位均是「深受尊重的人士」，但其後在看過其他證據後，兩度表示梁振英的版本「不可能發生」，而且「自相矛盾」和「不合常理」（原文是"inherent improbability"，"inherently improbable"，"self-contradictory"及"just does not make sense"），當中說明甚麼，大家心中有數。
法治社會
我們知悉，梁先生認為或不需起訴工業界某女士，又或可控以較輕罪名，以及應讓某報業集團大老闆被通緝的父親從台灣回港而不被起訴等。我們很擔心類似當年不起訴某報業集團某女士的事件會再度發生。我們估計以梁先生的作風，定會公開強烈否認。沒關係，我們只是說出我們所知的，就讓大家心中評論吧。
其他事件
梁先生演技一流，能騙倒市民，但在公務員心中，卻一早已誠信破產。並不是因為甚麼「流言蜚語」，或甚麼「成見誤解」，而是基於多年來在行會議內外以及其他事件中，被「跣」及「屈」無數次的經驗。梁先生近日的信誓旦旦，甚麼「包容」「團結」「不追究」云云，恐怕難以令公務員相信。
梁先生的競選班子
梁先生班子中曾任公務員或公職的，都是一些「不光彩」地離開政府的人士，正可表明資深公務員對梁先生的信任尊重和支持的程度。若梁先生委任其班子內的人士當司局長或其作重要公職，恐怕只會更加強公務員對梁先生及其班子的鄙視與不信任。
公務員集體離開？
梁振英當選，定必會有多名資深公務員在短期內辭職或提早退休，不是因為梁先生什麼強勢不強勢，而是因為他早已誠信破產，資深公務員很難與他共事，而且這次醜陋的選舉已嚴重分裂支持者和香港，梁先生上台後將難以施政。
企業撤資？
我們知悉有些企業憂慮香港政局不穩，以及自由和法治的前景，亦有些憂慮梁振英的「強硬土共」背景，或曾與梁先生「交過手」而有類似我們的經驗和不信任，因此或會考慮把部分營運和資金調離香港。他們在公開場合當然不會承認，但部分和我們熟稔的高層，有表示他們公司的擔憂和部署。
公務員撐唐英年？
唐先生也不好得哪裏。他工作能力不高，又沾富家子弟的壞習慣，我們不是特別擁戴他。但根據過去九年的經驗，他也有自知之明，亦盡很大努力學習，暫時沒有帶來太大問題，我們在沒選擇的情況下只得無奈接受。但僭建一事實在令我們太失望，表現了他除了工作能力不高外，誠信、判斷力和應變力皆不足；加上形象太差，當行政長官只會令政府更弱勢，施政更困難。公務員很難再接受他。
結語
我們明白無權選擇「老闆」，又沒有選票在手，但我們衷心希望中央政府、各選委和全港市民明白，公務員團隊一直都是很愛國愛港，與內地官員合作無間。但愛國愛港不等同愛梁振英。請不要罔顧我們的意見，踐踏香港的自由、法治和核心價值，強迫我們「跳船」或接受一位我們無法信任和共事的行政長官，我們只希望能與一位我們可以信任和共事的行政長官，一起繼續為香港服務。
一群高級公務員
「豬」「狼」都不要
一直以來，我們都保持中立，不就行政長官選舉表達半點意見，但真正認識梁振英和唐英年兩位候選人、與兩人「交手」多年、並知道很多事情真相的，就只有我們。近日黑材料滿天飛，我們雖然知道很多，但我們既不想觸犯有關保密的規條和法例，亦怕遭人秋後算賬，所以沒有站出來說話。
對於政客的演技、「政治化妝」和公關伎倆，我們亦見怪不怪。但見愈來愈多的謊言，不斷「擘大眼講大話」，加上什麼「選票影相作證」等，我們感到痛心，更憂心香港的自由、法治和核心價值從此消失，因此我們決定以「公開信」的方式，告訴全港市民及各選委我們所知道的一切，並且表明兩位候選人我們都不支持。我們預計這信件會引發「中央關注」 或「西環震怒」等等，但我們只希望香港人能知道更多，亦不希望有人可利用政府的保密制度鑽空子，不停的「謊言蓋謊言」。
請不要猜測我們是否泛民或任何一個陣營的，我們不是，只是一些知情而不想見到社會充斥謊言的公務員。以下資料，有些只有我們才知道，但我們不會透露任何名字，以保護當事人；也請大家不要向公務員查證，即使你們問，我們的答案都會是「不知道」。
梁振英曾建議出動防暴隊？
我們知悉此事，因為當時行政會議後有兩位局長私下向他們的同事提及。我們知道這是「hearsay」，不是我們親耳聽見的，但那時既非行政長官選舉，而提議亦沒獲接納，故此不存在什麼「抹黑」或陰謀論，大家聽後亦只是一句「使唔使呀」和「有冇搞錯」便不了了之。
這事不會有書面證據。因行政會議記錄只簡單記載討論要點、決定和跟進事項，既不記名，亦不詳細記載每人說的每句話。你們公開問當時與會人士，因有保密規條或政治原因，他們充其量也只能說「不評論」或「不記起」。
李國章先生一再說梁先生沒有此言論，我們不覺驚訝，因為下列幾點：
李先生是梁先生的提名人之一；
羅范椒芬女士離開政府時，在一些餞別聚會中，多次概嘆香港的「畸形政治生態」，以及擔心「盡忠職守的公務員會步她後塵」，並叮囑我們「要清楚記錄問責局長的所有指示」，我們因此都同情她或因聽命而說謊。現在或許李先生要「還這說謊債」吧；
又或許李先生開行政會議時正玩遊戲機，因此聽不到梁先生的言論！
我們也很懷疑李先生的誠信，除了教育學院事件外，他早前向傳媒說從沒打算當數碼廣播的主席，但我們檔案中卻有李先生親自撰寫的申請信，並及承諾當上主席後不會做甚麼甚麼等，如沒打算接受，幹嗎花那麼多功夫？
梁振英建議商台不續牌或縮短牌照年期？
這件事我們很多人早已知道，根本不是秘密。但那時不是行政長官選舉，我們不看作是什麼的一回事，還笑說被商台「質」的大部分是公務員，我們都「哽得落」，不明白梁先生為何要那麼「重手」去打壓商台，而且這樣做，只會帶來更多批評。
梁振英是否共產黨員？
有個別與我們熟稔的內地官員（包括駐港官員）多年前閒聊時，曾向我們個別同事表示梁先生年輕時已加入共青團，更笑稱他比很多內地官員「更紅更共」，故此得到黨內「鷹派」信任，三十出頭便出任基本法諮詢委員會秘書長這要職。同樣地，那時不是行政長官選舉，我們當作「八卦」資訊聽了便算。是真是假，由大家去判斷吧。
西九事件
政府沒有「放料」給傳媒，是其中一名評審委員放的。政府是收到傳媒詢問才翻查當年的檔案，希望梁先生等不要為難我們的同事，亦請勿惡言相向。
如心廣場案件
有傳媒報道，法官在這案件的判詞中認為梁振英是不誠實的證人，梁先生的兩份聲明都引述法官表示梁振英和梁寶榮均是「深受尊重的人士」，並表示「法官依據衡量相對可能性的原則來作出判決。法官並沒有質疑梁振英的誠信」。我們覺得很可笑，梁振英果然懂得「捉字虱」，難道要法官直斥其非才算嗎？
梁振英和梁寶榮（亦即政府一方）就兩次會面的談話有截然不同的說法，而該判詞第59至95段便是集中分析兩人的證供，看看應相信哪一位。法官開始時說明兩位均是「深受尊重的人士」，但其後在看過其他證據後，兩度表示梁振英的版本「不可能發生」，而且「自相矛盾」和「不合常理」（原文是"inherent improbability"，"inherently improbable"，"self-contradictory"及"just does not make sense"），當中說明甚麼，大家心中有數。
法治社會
我們知悉，梁先生認為或不需起訴工業界某女士，又或可控以較輕罪名，以及應讓某報業集團大老闆被通緝的父親從台灣回港而不被起訴等。我們很擔心類似當年不起訴某報業集團某女士的事件會再度發生。我們估計以梁先生的作風，定會公開強烈否認。沒關係，我們只是說出我們所知的，就讓大家心中評論吧。
其他事件
梁先生演技一流，能騙倒市民，但在公務員心中，卻一早已誠信破產。並不是因為甚麼「流言蜚語」，或甚麼「成見誤解」，而是基於多年來在行會議內外以及其他事件中，被「跣」及「屈」無數次的經驗。梁先生近日的信誓旦旦，甚麼「包容」「團結」「不追究」云云，恐怕難以令公務員相信。
梁先生的競選班子
梁先生班子中曾任公務員或公職的，都是一些「不光彩」地離開政府的人士，正可表明資深公務員對梁先生的信任尊重和支持的程度。若梁先生委任其班子內的人士當司局長或其作重要公職，恐怕只會更加強公務員對梁先生及其班子的鄙視與不信任。
公務員集體離開？
梁振英當選，定必會有多名資深公務員在短期內辭職或提早退休，不是因為梁先生什麼強勢不強勢，而是因為他早已誠信破產，資深公務員很難與他共事，而且這次醜陋的選舉已嚴重分裂支持者和香港，梁先生上台後將難以施政。
企業撤資？
我們知悉有些企業憂慮香港政局不穩，以及自由和法治的前景，亦有些憂慮梁振英的「強硬土共」背景，或曾與梁先生「交過手」而有類似我們的經驗和不信任，因此或會考慮把部分營運和資金調離香港。他們在公開場合當然不會承認，但部分和我們熟稔的高層，有表示他們公司的擔憂和部署。
公務員撐唐英年？
唐先生也不好得哪裏。他工作能力不高，又沾富家子弟的壞習慣，我們不是特別擁戴他。但根據過去九年的經驗，他也有自知之明，亦盡很大努力學習，暫時沒有帶來太大問題，我們在沒選擇的情況下只得無奈接受。但僭建一事實在令我們太失望，表現了他除了工作能力不高外，誠信、判斷力和應變力皆不足；加上形象太差，當行政長官只會令政府更弱勢，施政更困難。公務員很難再接受他。
結語
我們明白無權選擇「老闆」，又沒有選票在手，但我們衷心希望中央政府、各選委和全港市民明白，公務員團隊一直都是很愛國愛港，與內地官員合作無間。但愛國愛港不等同愛梁振英。請不要罔顧我們的意見，踐踏香港的自由、法治和核心價值，強迫我們「跳船」或接受一位我們無法信任和共事的行政長官，我們只希望能與一位我們可以信任和共事的行政長官，一起繼續為香港服務。
一群高級公務員
陳雲 03.24 facebook
是咁的，最近好多資訊在fb流傳，好想集合一起。
一些政黨、一些民間運動鼓勵某些選舉委員投白票、杯葛投票，以此導致流選，結果都是分散本地資本家和泛民主派候選人的票源，間接幫助梁振英上台。如果他們知道這個後果仍然這樣去做，以後就不要假裝埋怨。
香港所謂民間抗爭之蠢鈍，在我意料之中。抗爭必先要裝備頭腦，然後才可行動。但香港往往是用機械選項、指定動作來規範行動，所謂和平、理性、非暴力，示威遊行白票論，結果是次次失敗。
至於那群反梁振英的本地資本家，我只能問一句：你們現在才反共？你們倚仗共產黨、向共產黨獻媚，狐假虎威來瘋狂剝削香港人，搗毀香港人的生計和殘殺香港人性靈，肆意打擊香港民主抗爭運動，壓迫自由言論者，種種罪孽和政治欠債，你們還沒清算好啊。你們還未懺悔好啊。共產黨要打擊你們這批親英親美的反骨仔，你們現在才回頭來擁抱被你們殘殺和虐待的香港人民？你們睡醒了未？世界上豈有這麼便宜的事？我三年前就在《信報》警告過你們，要撤出立法會功能組別（在功能組別放棄一切投票權），那是共產黨為你們設立的政治監獄，在《香港城邦論》第八章也明示香港資產階級無家無國，必須參與本地政治，否則喪失政治地盤，無家可歸，必遭中共連根拔起。
然則，香港的選舉不是我關心的，我關心的，是中共何時倒台，中國何時解體。中國解體才是災難，香港選舉只是笑劇。
2012年3月23日星期五
2012年3月18日星期日
2012年3月13日星期二
呢期-台灣歌
闊別十年的台灣,再次踏足,百感交雜;因為十年前那一次,是告別儀式。
魂魄都停留在台灣,聽國語歌好了。
轉載來自 ※Mojim.com 魔鏡歌詞網
很愛很愛你
作詞：施人誠
作曲：玉城千春
編曲：梁伯君
想為你做件事 讓你更快樂的事
好在你的心中埋下我的名字
求時間 趁著你 不注意的時候
悄悄地 把這種子釀成果實
我想她的確是 更適合你的女子
我太不夠溫柔優雅成熟懂事
如果我 退回到 好朋友的位置
你也就 不再需要為難成這樣子
＊很愛很愛你 所以願意
捨得讓你 往更多幸福的地方飛去
很愛很愛你 只有讓你
擁有愛情 我才安心
看著她走向你 那幅畫面多美麗
如果我會哭泣也是因為歡喜
地球上 兩個人 能相遇不容易
作不成你的情人我仍感激
很愛很愛你 所以願意
不牽絆你 往更多幸福的地方飛去
很愛很愛你 只有讓你
擁有愛情 我才安心
魂魄都停留在台灣,聽國語歌好了。
轉載來自 ※Mojim.com 魔鏡歌詞網
很愛很愛你
作詞：施人誠
作曲：玉城千春
編曲：梁伯君
想為你做件事 讓你更快樂的事
好在你的心中埋下我的名字
求時間 趁著你 不注意的時候
悄悄地 把這種子釀成果實
我想她的確是 更適合你的女子
我太不夠溫柔優雅成熟懂事
如果我 退回到 好朋友的位置
你也就 不再需要為難成這樣子
＊很愛很愛你 所以願意
捨得讓你 往更多幸福的地方飛去
很愛很愛你 只有讓你
擁有愛情 我才安心
看著她走向你 那幅畫面多美麗
如果我會哭泣也是因為歡喜
地球上 兩個人 能相遇不容易
作不成你的情人我仍感激
很愛很愛你 所以願意
不牽絆你 往更多幸福的地方飛去
很愛很愛你 只有讓你
擁有愛情 我才安心
2012年3月5日星期一
Bavarian Radio Symphony Orchestra
Classic嘛，我其實不認識，只有「喜歡」、「不喜歡」兩大類。
上星期藝術節，聽了Bavarian Radio Symphony Orchestra巴伐利亞電台交響樂團一場Concert,就是「喜款」的級別。
3.3日晚曲目是：
貝多芬 Egmont Overture, Op84 《艾格蒙特》序曲﹣ 作品84
布拉姆斯 Double Concerto for Violin and Cello in A minor, Op 102 A小調小提琴及大提琴雙協奏曲﹣作品102
Schubert Symphony No 9 in C, D 944, The Great C大調第九交響曲，D944 《偉大》
樂團水準一流無容置疑，很少聽到完成後會有那麼多人叫Bravo，但我覺得坐得太遠，音樂聲音變得柔弱了，到最尾的曲目，感受不到偉大，反而睡了（當天太累了）。
這首布拉姆斯 Double Concerto for Violin and Cello 很精采
Bavarian Radio Symphony Orchestra！！！
雖然每年看藝術節花了不少錢，但絕對值得！
上星期藝術節，聽了Bavarian Radio Symphony Orchestra巴伐利亞電台交響樂團一場Concert,就是「喜款」的級別。
3.3日晚曲目是：
貝多芬 Egmont Overture, Op84 《艾格蒙特》序曲﹣ 作品84
布拉姆斯 Double Concerto for Violin and Cello in A minor, Op 102 A小調小提琴及大提琴雙協奏曲﹣作品102
Schubert Symphony No 9 in C, D 944, The Great C大調第九交響曲，D944 《偉大》
樂團水準一流無容置疑，很少聽到完成後會有那麼多人叫Bravo，但我覺得坐得太遠，音樂聲音變得柔弱了，到最尾的曲目，感受不到偉大，反而睡了（當天太累了）。
這首布拉姆斯 Double Concerto for Violin and Cello 很精采
Bavarian Radio Symphony Orchestra！！！
雖然每年看藝術節花了不少錢，但絕對值得！
2012年3月4日星期日
2012年3月1日星期四
訂閱：
文章 (Atom)