關於「任亮憲事件」，日前「挺身而出」的周澄，自言不相信「程序公義」，故不惜自爆自己與任的一段情來揭穿其為人。這個將於本周六返回菲律賓繼續工作的「民主小女神」，離港前夕接受老紀專訪。她不諱言關心社民連，愛之深，責之也切，批評該黨同樣走不出「大佬政治」，以至落得「成也毓民，敗也毓民」。至於被視為「老幫主門生」的任亮憲鬧出連串風波，周澄更把矛頭直指社民連創辦人黃毓民：「毓民捧紅他但又縱容他，有好大責任！」
她對「洩情」無悔
對於接受專訪，老紀跟周澄作君子協定，不談她與「維園阿哥」的一段情，但由於近日連串風波都因任亮憲而起，故話題不免提及此君，「首先我認為要畀番一個credit馬草泥，他的冒起是因為在維園不斷發聲，活化了《城市論壇》，他的付出是應該被肯定的」。
不過，這個在「五區公投」時高票落選而被封為「民主小女神」的小妮子，卻堅持自己早前「自揭情史」的決定無錯，「我事後諗過好多次，自己是否做得啱，但他用自己這個公共身份去abuse其他女性，我認為要令大家有所警惕，亦絕對不是『未審先判』，否則大家現時話信佢人格，又何嘗不是？」她不諱言，由於有其他受害人都希望「企出來」，但由於壓力極大，「她們話要我先講，她們才願挺身而出，更驅使我要出聲」。
周澄雖然並非社民連中人，但卻跟社民連關係密切，連她的個人facebook內，都不時有對社民連的評論，這一個「特別」關係，源於由去年底的「反高鐵行動」至今年中的「五區公投」，她都跟社民連一眾以「激進社運分子」身份並肩抗爭。她亦坦言，自己是「看着社民連在過去一年壯大」。
「成也毓民！敗也毓民！」
然而，臨近年尾，社民連先鬧出倒閣風波，及至近日的連串桃色醜聞，關鍵人物同為任亮憲，外間一直視任為「毓民門生」，除因為任亮憲在《城市論壇》搶咪發言時總「毓民上身」外，自他獲招攬加入社民連後，更被毓民視為愛將，例如上月的倒閣風波，正是毓民在背後發動，以任亮憲為馬前卒。政界更傳言，毓民在與官員見面時，都帶任亮憲同行，可見毓民對他的重視。但是，周澄卻對毓民力捧任不以為然，而現時任亮憲一人連累整個社民連形象插水，周澄更批評毓民對此有極大責任，「係毓民捧紅他，但又縱容他，有任何批評任生的言論，毓民就會在網台窮追猛打」。她形容，對現時的社民連感到失望，「本來是唯一一個對它有少少希望（政黨），但現在卻搞成咁」。
事實上，周澄亦坦承，社民連曾讓她看到一線希望，「社會累積一些不滿議會的情緒，故大家對社民連有少少期望，希望他們入到去可以衝擊、搞破壞，講一些大家想聽的說話，結果毓民在議會內講粗口又掟蕉，令大家會反思何謂議會內的禮貌。」
至於黃毓民，她甚至讚揚這個社民連創黨主席有領袖魅力，但社民連之敗因，卻又正是「成也毓民，敗也毓民」，「社民連一直發展，卻原來跟民主黨等一樣，都逃不出一般港式政黨的『大佬政治』，當然政黨領袖要有魅力，但他亦要尊重民主制度，既然選了內閣，他（毓民）卻一直在外面批評內閣，對內閣的信譽好大打擊」。她更透露，自己一直未有加入社民連，亦因為該黨在意識形態上並不明顯及堅定，「好似有社福界都批評，政府要削減CD（社區發展社工），陳偉業當年都支持噃」。
對於現時香港民主運動的發展，這位芳齡二十三的小妮子笑言，確沒有什麼大計，但她就作出一番「理想中見務實」的分享，多次提出「不要以為有普選，就沒有官商勾結」，「我們應該講公民社會，唔好再同市民講要普選，普選可能係你同我有生之年都見唔到，如果一世都沒有民主，又點呢？香港應該如何發展？但從政者跟當權者，都沒有思考這些問題，似乎有點短視」。
去他的「大佬文化」
至於泛民趨之若鶩的直選議席，小妮子更大膽作另類建議，就是不應過度重視，因為「大家都明白議會民主無乜希望」，「無人真心相信這個議會可以代表市民……每四年先轉一次，好似民主黨，你授權佢入了議會，但佢卻支持政改方案，你都奈佢唔何！反而未來應該多以民間為基礎，與社區多點互動。」
在她眼中，成熟政黨必須摒棄「大佬文化」，「你唔好話因為無人接班，所以由二十幾歲做到五十幾歲都繼續做！」她指理想政黨應實行真正黨內民主，其次要關心民生，她更以台灣民進黨為例，指他們有外圍婦女、環保組織，不是以單一泛政治議題箍穩票源。
不少民生議題，如全民退休保障、醫保等，周澄都期望政黨能有所作為，「其實可以成立一些focus group，了解市民真正睇法……我唔反對基層地區工作都係處理投訴、搞大旅行、蛇宴，但中間一定滲啲嘢」。她指的是政黨對社會政策的意見和立場，應透過基層活動推廣予市民。
周澄早前開始在菲律賓從事政策研究及倡議工作，她認為香港可借鑑其他亞洲國家民主經驗，「台灣已開始有關的研究，香港起步好遲」。在訪問中，她不時提及民間運動，老紀直問她是否認為菲律賓的「人民力量」運動可取？她沒有拋書包，只笑言：「我唔知，我又唔係專家……。」
金針集 : 社民連果然離死不遠
上樑有上樑互競不正，下樑有下樑鬥歪。四日前，筆者寫了一篇〈社民連離死不遠〉，寫完依然自我催眠，口對心坎說，這不是真的，只是可能性的分析。事隔四日，事到如今，隨着黨內分裂由上而下進一步擴大化，社民連即使不死，也不過是一群抬着自己副棺材四處飄的喪屍。
12月19日，即是剛過去的星期天，唐婉清（梁國雄助理、劉山青妻子）發表一封聲稱已有近百名社民連黨員聯署的「致黨友任亮憲先生的公開信」，信中指基於紀律小組主席黃毓民遠遊在外，無法即時召開紀律聆訊，所以希望任亮憲自行退黨，否則就會建議行政委員會在一星期內召開公開聽證會，若到時任亮憲沒有出席，則會以「嚴重損害本會聲譽」為由，要求行政委員會革除其黨籍。
平心而論，從「損失控制」（damage control）的角度呼籲任亮憲退黨，可謂無可厚非，甚至是應有之義。問題在於建議召開聽證會，但之所以是問題，卻非「未審先判」，實為「私設法庭」。須知道，任亮憲不但尚未提堂，甚至仍未落案，無論任何人任何組織在法庭審結前先作出「判決」，即使所作的「判決」是「終極真理」，也會戕害來之不易去之堪虞的法治。
本來，即使黃毓民身在異域，紀律小組其實仍可「特事特辦」，基於「公眾疑慮」而暫停任亮憲的黨籍。不過，不知為何，雖然紀律小組連黃毓民在內也只有三人，卻無法在此危急存亡之秋上演「喝斷長阪橋」，反而忽然聽見黃毓民間接回應指「聯署信的做法是可恥及落井下石」。
究竟誰可恥誰落井下石？為存一絲忠厚，暫時不擬深究。只想指出，黃毓民愈來愈似黃藥師，長年不在桃花島大本營；梁國雄愈來愈似東島長離，永遠起碼慢三拍才會亮相；陳偉業愈來愈似巨鯨幫幫主麥鯨，體型大嗓門大口氣大，惟獨號召力就異常迷你；陶君行愈來愈似「玉面孟嘗」宋青書，典型的「武當派第三代大弟子」……總之，一句話：群龍無首，自遺其咎，凶！
忽然驚醒，社民連恐怕也愈來愈似紅蓮寺！
紅蓮寺是傳說中的天下第一淫窟，住持智圓和尚表面上道貌岸然，實質上為非作歹，尤其熱中姦淫擄掠。這民間傳奇於1928年被搬上大銀幕，取名《火燒紅蓮寺》，原著為《江湖奇俠傳》，作者姓「向」名「愷然」，湖南平江人，有感「落拓江湖載酒行，一事無成任平生」，遂改筆名為「平江不肖生」。
此生彼生，將心比心，古今不肖生，自非同一稟。
成篇報道,睇唔出周澄點解值得霸佔咁大篇幅去做頭版訪問,佢既一番言論,佔好少部分講啲虛無飄渺令人茫無頭緒的所以公共政策發展, 大篇幅在編作故仔說三道四...睇完大家有何得著?係"零"。
唯一作用係,紀曉風借佢把口打擊毓民三子同社民連。
