2010年12月22日星期三

信報訪問周澄

專訪周澄:毓民捧紅任亮憲,又縱容任亮憲!


關於「任亮憲事件」,日前「挺身而出」的周澄,自言不相信「程序公義」,故不惜自爆自己與任的一段情來揭穿其為人。這個將於本周六返回菲律賓繼續工作的「民主小女神」,離港前夕接受老紀專訪。她不諱言關心社民連,愛之深,責之也切,批評該黨同樣走不出「大佬政治」,以至落得「成也毓民,敗也毓民」。至於被視為「老幫主門生」的任亮憲鬧出連串風波,周澄更把矛頭直指社民連創辦人黃毓民:「毓民捧紅他但又縱容他,有好大責任!」

她對「洩情」無悔

對於接受專訪,老紀跟周澄作君子協定,不談她與「維園阿哥」的一段情,但由於近日連串風波都因任亮憲而起,故話題不免提及此君,「首先我認為要畀番一個credit馬草泥,他的冒起是因為在維園不斷發聲,活化了《城市論壇》,他的付出是應該被肯定的」。

不過,這個在「五區公投」時高票落選而被封為「民主小女神」的小妮子,卻堅持自己早前「自揭情史」的決定無錯,「我事後諗過好多次,自己是否做得啱,但他用自己這個公共身份去abuse其他女性,我認為要令大家有所警惕,亦絕對不是『未審先判』,否則大家現時話信佢人格,又何嘗不是?」她不諱言,由於有其他受害人都希望「企出來」,但由於壓力極大,「她們話要我先講,她們才願挺身而出,更驅使我要出聲」。

周澄雖然並非社民連中人,但卻跟社民連關係密切,連她的個人facebook內,都不時有對社民連的評論,這一個「特別」關係,源於由去年底的「反高鐵行動」至今年中的「五區公投」,她都跟社民連一眾以「激進社運分子」身份並肩抗爭。她亦坦言,自己是「看着社民連在過去一年壯大」。

「成也毓民!敗也毓民!」

然而,臨近年尾,社民連先鬧出倒閣風波,及至近日的連串桃色醜聞,關鍵人物同為任亮憲,外間一直視任為「毓民門生」,除因為任亮憲在《城市論壇》搶咪發言時總「毓民上身」外,自他獲招攬加入社民連後,更被毓民視為愛將,例如上月的倒閣風波,正是毓民在背後發動,以任亮憲為馬前卒。政界更傳言,毓民在與官員見面時,都帶任亮憲同行,可見毓民對他的重視。但是,周澄卻對毓民力捧任不以為然,而現時任亮憲一人連累整個社民連形象插水,周澄更批評毓民對此有極大責任,「係毓民捧紅他,但又縱容他,有任何批評任生的言論,毓民就會在網台窮追猛打」。她形容,對現時的社民連感到失望,「本來是唯一一個對它有少少希望(政黨),但現在卻搞成咁」。

事實上,周澄亦坦承,社民連曾讓她看到一線希望,「社會累積一些不滿議會的情緒,故大家對社民連有少少期望,希望他們入到去可以衝擊、搞破壞,講一些大家想聽的說話,結果毓民在議會內講粗口又掟蕉,令大家會反思何謂議會內的禮貌。」

至於黃毓民,她甚至讚揚這個社民連創黨主席有領袖魅力,但社民連之敗因,卻又正是「成也毓民,敗也毓民」,「社民連一直發展,卻原來跟民主黨等一樣,都逃不出一般港式政黨的『大佬政治』,當然政黨領袖要有魅力,但他亦要尊重民主制度,既然選了內閣,他(毓民)卻一直在外面批評內閣,對內閣的信譽好大打擊」。她更透露,自己一直未有加入社民連,亦因為該黨在意識形態上並不明顯及堅定,「好似有社福界都批評,政府要削減CD(社區發展社工),陳偉業當年都支持噃」。

對於現時香港民主運動的發展,這位芳齡二十三的小妮子笑言,確沒有什麼大計,但她就作出一番「理想中見務實」的分享,多次提出「不要以為有普選,就沒有官商勾結」,「我們應該講公民社會,唔好再同市民講要普選,普選可能係你同我有生之年都見唔到,如果一世都沒有民主,又點呢?香港應該如何發展?但從政者跟當權者,都沒有思考這些問題,似乎有點短視」。

去他的「大佬文化」

至於泛民趨之若鶩的直選議席,小妮子更大膽作另類建議,就是不應過度重視,因為「大家都明白議會民主無乜希望」,「無人真心相信這個議會可以代表市民……每四年先轉一次,好似民主黨,你授權佢入了議會,但佢卻支持政改方案,你都奈佢唔何!反而未來應該多以民間為基礎,與社區多點互動。」

在她眼中,成熟政黨必須摒棄「大佬文化」,「你唔好話因為無人接班,所以由二十幾歲做到五十幾歲都繼續做!」她指理想政黨應實行真正黨內民主,其次要關心民生,她更以台灣民進黨為例,指他們有外圍婦女、環保組織,不是以單一泛政治議題箍穩票源。

不少民生議題,如全民退休保障、醫保等,周澄都期望政黨能有所作為,「其實可以成立一些focus group,了解市民真正睇法……我唔反對基層地區工作都係處理投訴、搞大旅行、蛇宴,但中間一定滲啲嘢」。她指的是政黨對社會政策的意見和立場,應透過基層活動推廣予市民。

周澄早前開始在菲律賓從事政策研究及倡議工作,她認為香港可借鑑其他亞洲國家民主經驗,「台灣已開始有關的研究,香港起步好遲」。在訪問中,她不時提及民間運動,老紀直問她是否認為菲律賓的「人民力量」運動可取?她沒有拋書包,只笑言:「我唔知,我又唔係專家……。」

金針集 : 社民連果然離死不遠

上樑有上樑互競不正,下樑有下樑鬥歪。四日前,筆者寫了一篇〈社民連離死不遠〉,寫完依然自我催眠,口對心坎說,這不是真的,只是可能性的分析。事隔四日,事到如今,隨着黨內分裂由上而下進一步擴大化,社民連即使不死,也不過是一群抬着自己副棺材四處飄的喪屍。

12月19日,即是剛過去的星期天,唐婉清(梁國雄助理、劉山青妻子)發表一封聲稱已有近百名社民連黨員聯署的「致黨友任亮憲先生的公開信」,信中指基於紀律小組主席黃毓民遠遊在外,無法即時召開紀律聆訊,所以希望任亮憲自行退黨,否則就會建議行政委員會在一星期內召開公開聽證會,若到時任亮憲沒有出席,則會以「嚴重損害本會聲譽」為由,要求行政委員會革除其黨籍。

平心而論,從「損失控制」(damage control)的角度呼籲任亮憲退黨,可謂無可厚非,甚至是應有之義。問題在於建議召開聽證會,但之所以是問題,卻非「未審先判」,實為「私設法庭」。須知道,任亮憲不但尚未提堂,甚至仍未落案,無論任何人任何組織在法庭審結前先作出「判決」,即使所作的「判決」是「終極真理」,也會戕害來之不易去之堪虞的法治。

本來,即使黃毓民身在異域,紀律小組其實仍可「特事特辦」,基於「公眾疑慮」而暫停任亮憲的黨籍。不過,不知為何,雖然紀律小組連黃毓民在內也只有三人,卻無法在此危急存亡之秋上演「喝斷長阪橋」,反而忽然聽見黃毓民間接回應指「聯署信的做法是可恥及落井下石」。

究竟誰可恥誰落井下石?為存一絲忠厚,暫時不擬深究。只想指出,黃毓民愈來愈似黃藥師,長年不在桃花島大本營;梁國雄愈來愈似東島長離,永遠起碼慢三拍才會亮相;陳偉業愈來愈似巨鯨幫幫主麥鯨,體型大嗓門大口氣大,惟獨號召力就異常迷你;陶君行愈來愈似「玉面孟嘗」宋青書,典型的「武當派第三代大弟子」……總之,一句話:群龍無首,自遺其咎,凶!

忽然驚醒,社民連恐怕也愈來愈似紅蓮寺!

紅蓮寺是傳說中的天下第一淫窟,住持智圓和尚表面上道貌岸然,實質上為非作歹,尤其熱中姦淫擄掠。這民間傳奇於1928年被搬上大銀幕,取名《火燒紅蓮寺》,原著為《江湖奇俠傳》,作者姓「向」名「愷然」,湖南平江人,有感「落拓江湖載酒行,一事無成任平生」,遂改筆名為「平江不肖生」。

此生彼生,將心比心,古今不肖生,自非同一稟。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

成篇報道,睇唔出周澄點解值得霸佔咁大篇幅去做頭版訪問,佢既一番言論,佔好少部分講啲虛無飄渺令人茫無頭緒的所以公共政策發展, 大篇幅在編作故仔說三道四...睇完大家有何得著?係"零"。
唯一作用係,紀曉風借佢把口打擊毓民三子同社民連。

沒有留言: